FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
6 `0 k8 u% G: W+ a3 X# L
/ j0 ]/ Q( t& c! y前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
6 Q, v9 y$ P/ J, R
6 S/ @; {' @* P& ?& E0 S后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
9 [7 V; o" m6 w. q# e# C
# M/ {% Z3 p9 ?8 D  ]; {会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
' ~0 x" j$ b1 ~# n  P5 z
3 N4 e; p1 p; |/ k但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
# T& Z0 ~( y7 W2 C( o" `
. s# \* ?1 v6 k- [所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。

8 v4 @& d' I+ Y在对比之前，简单的说明下。

2 G7 {# I- v4 o0 }/ p4 B; _两个软件的相似性：
1 F/ [0 @9 [7 D& ^
' y8 b) Q2 O5 j1 x/ u9 L& G4 z1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。
  |  H; ?" E8 c& J5 O# E
$ q% [. {0 t# A5 c; V9 k软件下载地址：
% Q( [+ K% T$ \, m. g

. ?! b! d1 Z! CSWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html
, ~, g0 R8 {. N, m; h3 ^* t+ k
5 }9 f9 G4 d" g1 ]) O. ~% w
iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

FLASH文件是昨天套版的果子MM swf

3 P6 K; d6 |0 B) s, C1 ~3 {) I首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。

) R1 m( G3 X) s5 F, l+ V% g图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟
1 ?! u: M) f/ b$ L
. x8 x0 m: G/ h, r7 L, Y

图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒



% ]. _* m4 P9 q其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

FLASH动画播放截图：
# C% G2 {, t+ N; }4 x: ]


- \3 ]0 q8 _+ H5 S* K* j! w+ w图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。




- L. l) J8 u  v5 e8 q- p0 p图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。


7 F  i" }% z. ?" B4 l
; c* u2 }6 `1 V& Z5 _

; K- Y- _7 \! e+ ?第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。

  x" ]- A% O8 I* @FLASH动画播放截图：
* W* B0 y) I/ s4 i( a$ i( b

) N5 A) h! _7 r5 K2 b
( f3 D5 K! D, X9 h图5:swf to video视频播放画面截图
7 @( X7 t1 W6 x7 C
8 ~. B& i. ], D! }* V7 {( s

) P$ X2 d' _% N/ i6 b4 l* f图6：iwisoft视频播放画面截图
8 |5 e% p4 y  P  ^! R: M6 b  ]


8 y4 b. H  g. u7 z8 E- I8 E' v+ m
; u  u5 E' o$ }8 COK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。
3 L' L, F2 \+ u2 M
此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
( z0 O6 A& j3 h$ P3 K$ x0 j7 F

+ C( f+ Y+ {; R
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

1 L- A, f" l* x7 R$ ?' O0 D以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

7 l4 S- Q7 f6 u0 O1 EMagic Swf2Avi 2008
: k+ s  P. I/ N. k6 o6 p4 ^一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
2 `5 |% y7 N$ b+ r9 C1 O，他们都转不动
; b5 U- m  K+ C% S, v( Y! x& _
magic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。
; ]8 G+ x/ K5 d* L# _, t! q3 p6 M- ?& l+ K
***************************************************************************************

第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。

# K' z7 F% k" e. z7 m3 gamor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
3 e: x2 c  y% j3 }" l注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。

! C# i9 G( D, D, u; H" R( v- B& k两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。
/ w; Q1 x: T* x- W8 y" {
* d9 Y% X9 J, R9 }文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。
8 O1 P: C, c& `- _% `: p4 m
1 }* _' T& b/ M" r7 {magic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。
: G7 F: V3 `  d1 o4 n( w. [
amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。
3 ?; p5 v" L2 b, \  W  ^
% I, b6 s+ d2 t  X) Z) C* r3 P  R1 y这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

/ {& y: N3 v5 ]7 T1 v1 ~0 M  g7 U# J所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

0 x  w# Z/ A& B/ ~对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。

先贴出flash动画原截图：
. n( ^0 d0 F7 P/ A8 o原图1
, H3 G) X. ~$ j  c2 l4 X

0 u0 [/ _$ C* m! ?
! p) y6 z5 f6 y; S  _4 K/ Ymagic swf 2avi 2008未注册版截图：
5 u6 m. @5 L% ]: f  w/ J  [
6 Z6 W* d/ w: N1 i! p/ H
% m+ a" x8 o0 e2 P( u" g, ~
' T& i2 N, e1 J' Y0 s! a8 ]amor swf to video 截图：


" V% ^" I4 q% @. D8 E
" B$ c# ?3 e! w( b* Q
2 F$ k  D, P. u对比二：小白边对比
% ]4 p; g: s0 W; C0 W9 T. T' g
原图2：
  p. ?! O9 Q1 H& }' `. ^( x
/ x- d' g7 V* A8 Q6 ?
" T; r0 |4 [$ _
magic swf 2 avi2008截图：




5 I$ q$ |2 X) ?7 F+ N2 U1 namor swf to video截图：
) O8 `9 x& n! j( A
  O7 u7 |6 w* g8 U+ I1 E


这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。
; [  {( ^4 G, y+ e% S$ ~+ e# a
8 m7 t$ y' G$ w: H( l, P: u之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。

小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。
" g8 x& V) X, h5 v
颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。

% V2 H3 s3 _, |  s+ ?剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
+ F" {0 r9 o) Y9 D+ W
软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

5 j! r2 J+ \1 Y' Y( M第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video
' F7 b4 B- h, e1 c0 {  }5 P
5 F' l) D8 p5 O3 H# u4 \flash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
转换文件大小如下：

: W" M, f3 k' [/ j7 vflash转换大师：1分05秒，47M
/ {, H* N( i" ~9 M  W
4 p" b. k- s3 k3 z" w* c$ g9 E; Pgeovid 3分17秒，94.5M

9 Y  x* t5 O" I$ t6 m第一张图对比
8 z& R! n4 B, h. t9 |/ A; y
原图：

) X2 y$ l+ w/ ^( @  r& MFLASH转换大师未注册版：
7 ]9 \7 L9 J) ?
$ T7 `1 I! `% ?
- p. z! W' L  V6 w$ x# X1 v
, G/ }* d; d* J1 x! ngeovid版：
5 j7 l4 \0 O& E


. v# T( s$ Q' j( D: @
) B9 w' B1 u3 B6 D0 ^- S这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
: K8 d1 [8 Y4 u4 I1 W8 v- o两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。
0 N9 c& y; d' m! v! e: y" v
8 e7 p2 d* N6 h8 Q* O

! R3 M. p. g$ i' l, b$ t; v第二张图对比：

% u, j7 U& A7 X; @4 n/ \% m
  L) y  y: F! o% O+ a) S
FLASH转换大师未注册大师：
0 }) {  F4 @. _


geovid版：

8 X' _! ?7 f2 L6 C" o
" B1 L: E% d% a( u- H这个对比，就有点区别了
; e/ }" R! [& a# e6 K' n3 m
细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。
3 C9 F& ^; u0 K
两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
- G. T0 D6 A0 k6 B4 H第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
5 h$ A: |2 x! e% l地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c

& ^& E# I8 n$ }2 F, w1 a' B. Z第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
, ~) m3 h' l8 r) J( y, A; x- [地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
5 E/ ]: {# f/ H. |单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
这个也不错