|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:
/ A" i. V) ^- A( F/ u) E7 ^0 rMPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;% z+ {& K6 Z/ V: z; S; v
MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。
8 p) [1 _, X2 F& ~1 n6 w" Z
% [0 M6 T! T( [$ _- f* C! `从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。8 {% r& a* ~6 r; o" |
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。3 P; O8 b) |3 E9 c. U) G4 ^
" U( X5 Q$ {# ~由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。
- l# b, q! r% a1 F6 k( k' h) Y; J$ e! ]% j- O- T5 E
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。
" p! M. p9 [( R9 P' {- E7 f5 ]8 h) D
当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?
+ ~1 `- V# ?: U! ?% e7 [* d. h, F2 z2 u8 e, i0 K! a/ C
前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。1 D( W$ q' o3 h: Z( C
a0 n9 \' h* f8 w2 ]3 g. [: `0 h建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。
8 Y6 d* w' X5 n. y/ x
& D: H( H- B" x9 Q/ ~( D我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|