|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:7 W" u. ?+ L3 S3 w+ R1 O+ N
MPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;
& s: W6 \: j% S7 I5 y- O; kMPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。
" k! i; D+ B d+ E& u$ Z) l1 ?
+ Z9 w, t/ m% D \, }( s" I6 z从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。* M1 s% {# Z2 e# O
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。
- s1 N2 v' W2 l2 e+ [
$ R6 f! f* m9 L由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。1 }" o. ?8 L1 A& F2 q
! Y/ Y1 z, e& X记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。& ?, t( {1 r$ F# {3 O+ s# K# I& k
4 h, T( p3 k* c: {6 B; L8 }当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?
! ?8 ]6 W* H; q, {" o2 Y
; o2 R4 g; p# @ c* V- |% w前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。9 a# L) N: X7 {7 i9 J# a: W% d- J
& I, l V' d+ U% W. t- t4 P
建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。% `+ k5 d$ W2 ^" _, ~
( z$ D2 r1 b @1 z7 k3 Z我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|