|
|
第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比% r/ @1 P% Q8 m, c, K4 B# z
( d% l5 e: J0 l9 }前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下7 r2 ^+ x' h" e z& s2 L+ c
http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html& o# g9 u' @3 i" X: C
8 C3 P( q) a, N; c4 b4 s7 P
后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。$ B7 T- s9 Q; i% j0 G
0 z0 N5 T' ~2 B
我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
1 T' t" e' q0 E! s. W$ W
' z G8 ^) f7 `( N8 `会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。* M7 A$ \" w& W: N1 D) W( q
' C' Z" ~1 `3 J; q# H! O
但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
2 M1 q6 e. [# G% Y/ Q6 U5 a; Q% b p7 a/ O1 e9 n
所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
) i" D4 y- a- s2 h; J7 V
" t' b% G' E: w/ M* w! Q在对比之前，简单的说明下。, `3 _) K' K. G x
; R1 ], J6 T* U两个软件的相似性：
& b+ t- Q7 P' E9 _! b1 u! J4 c+ _
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。0 b8 d% R* d5 ^
6 R! z: x* R( h2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。
, P8 M$ W3 j- f' C( z0 ^3 F! O7 [
3 `+ I' H7 a& v5 F- P- z7 q软件下载地址：
& j0 V% T. s$ u$ q8 T# a% [, V; `1 v6 @- y& ?
, m& A+ e3 k, m5 E. K
SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html
2 c% X9 B, q4 q- a# y6 | V/ H" b3 ?9 m/ Y5 L
. H; G5 H* l2 d- p. _7 |/ I' K
iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。
' k" a/ R% s; l
" h7 U2 p9 t2 u5 X# _. F( xFLASH文件是昨天套版的果子MM swf
- d( x3 ]' _ l& y% k
, a9 \/ n2 U) A1 g首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。
+ |- W4 i3 C, h [ W% x3 B
3 O1 Z9 n$ p. u! c, C" y0 T' ]图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟; g- p8 J0 _3 z7 q! m2 E
I4 w- |9 F# d& a; W
' ]5 g9 |; z6 @
% W9 W7 ~ U1 Q5 L图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒2 {5 F6 P% Z1 a Q5 \
( C$ ?! @# n/ [- @$ o$ v / w8 D) D5 t! O' e, w. ]: `
* ], E! G2 X- y# o其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果
9 @8 T& x. B/ i* f4 R4 c4 }6 @
- H6 o3 t, N) ~/ h- t' y, UFLASH动画播放截图：
$ U2 t0 C* L: ~! E) ^& e# M2 q9 J% p Q2 u8 Y6 K( y; p: d* Z: l+ B5 S
( c& X# |; S' R
8 E% J4 z% r, v2 L% O1 v1 s* V4 q图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。% Z/ n. r) e6 {* r2 h0 A% m
6 x& @7 \6 ~; w% l
. p6 g* }, R& C+ c
2 S3 c3 |/ \) o C! @4 Q7 y; ^. m; ?+ h; F. n
图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。% u5 T" Q( l7 {0 b4 h: S
# _5 s% O c2 v0 w5 C
: O. e% t4 y5 S+ R1 j4 q4 P
 ! k0 {; W' T" ~0 x+ z p4 T
% E( X u) |1 j+ A" M- ^8 }2 M5 X% B, K
第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
; c% W( p+ K2 L ^ s' K: ~
0 Y0 Q2 @9 @5 zFLASH动画播放截图：
- K7 m0 ]2 X' ^1 V4 l
" e% f1 ?: D5 U b4 P( u
- m: [2 J; F( L: s+ G8 Q L q. A' i( m& F: l- C
图5:swf to video视频播放画面截图3 W! X+ P6 v a2 O1 _6 j
2 q2 E( { X5 { N* \- T* [ " @; {% Q$ q: E( ~' V' b* [& R5 ^
" u# @) X% ]! ~9 q( z7 h图6：iwisoft视频播放画面截图
2 ~- D+ H; S% n/ Z, L& `
% Y1 [. k+ h- ^( r2 l* v 3 A2 q. S7 O2 x' U% |( {
4 J9 c3 E$ L3 K: M
, {& ?% T6 t% F- `( ^OK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。; I4 _, g; o% [- l- e
: q& Q, ~1 k v- V* P: ?
此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
4 U$ M2 ^) l r8 q; [/ o
/ j6 t; r1 Z% [: p1 b) p, f2 h' P! {
* X' M) R1 ^" c* r! U6 T/ n: T+ P2 {& S3 n* S. O' D
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……
8 o+ G3 u; n; Q8 b$ B8 @6 P k7 u/ Q9 B& s4 I6 S
以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。 |
评分
-
查看全部评分
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-12-23 10:25:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-23 11:10:12
楼主
. R5 Q: Y+ j k0 \) y. p
' V& w' ]; @: S. l* w. }
发表于 2010-12-29 12:03:31
