| 
 | 
 
 
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:  I3 M8 }' W" G) `, k; p/ d 
MPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M; 
( H' U) z2 N7 G' T) b, fMPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。; f) ^1 J2 Q8 `0 z' M4 I$ r) Y 
 
( I  b: y6 `* H* N" O7 {* |4 M2 v从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。2 t. X4 \0 x, a 
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。8 M* Q1 i. n, I# h 
 
; j9 m$ i# T* g& k! G由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。  f, k8 R( W  J. j: R  {9 u$ S) ^8 [% z 
0 U- t$ T; p( h1 P 
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。 
5 C7 v5 G- m# ^2 }* ]/ Y 
' g- P1 N% l8 e2 x( q& A" r+ |- H当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本? 
# H9 a9 C& M& d+ O- Y9 M1 d0 ^; p4 y4 n4 H 
前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。8 G$ q7 Y8 o& M& z; J* R 
 
( r4 L4 C* y. V) V: b/ M& |1 t# C7 K建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。  b6 I( B  L, P) v' h; j- H 
 
5 o! c) e8 M& J) D$ K' e+ ]" X我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |   
 
 
 
 |