|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:
) E) g4 H% [) S; V' _" U1 o/ IMPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;7 S2 G' A/ k- o
MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。
2 X/ e; [ B% M1 g5 p- |+ s/ E' D6 \" S5 m2 v) }, c U
从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。
% t4 U; @0 \7 j8 b随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。
1 X8 d5 {- {! C$ B; r/ U7 |) v; l3 X( l2 m3 d* R& y" F% x0 [
由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。, [# @( u, c2 Z' f, z
; |+ J% s( g' a5 o4 R8 U; P
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。
% e# P6 y' U5 [& b, j* y) Z2 U* K P N
当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?. a, f. [, R; k) P4 h& m, h3 T
9 D: C& Q7 `, x; F( Q前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。
' w6 ?. m6 \0 X+ y$ L8 k# V/ Y& t; e' j
建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。
. c4 R5 \* b! Q6 K; m0 K0 n" h# B, P4 a. |+ S0 @1 L; C
我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|