|
|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:
7 }! c# D5 |3 X I- y8 r7 `* |7 RMPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;
4 O3 H {+ y; s% K! b( k( D2 ~MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。& v4 v& |4 H" P4 G
6 ~; D7 e$ A: {+ W F0 E e
从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。
4 l& a# N/ |1 |/ a6 p随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。% I, v' J# i7 J* j8 E6 K
& B: d# ~ ]# |: J由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。" ?; ?) g' b5 \- L2 N
% M/ w! O$ {. L3 W7 w. O
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。
. ?5 S2 G1 \) E f0 G3 [' p# v
+ j$ B4 ^# {1 w7 A5 e当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?
7 c* [) F% u9 _
. e2 `% D# S% [ |9 `前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。$ U, O7 g/ \% k" e4 N% t. h) n! X
: o* c/ D0 P! z# c3 s0 U
建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。& \ d8 H0 i1 v: u% k
6 g4 ? K+ X% V9 m+ U
我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|