|
|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:3 s4 h) c) v1 }! Q2 z' ?
MPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;( X3 _! r( S9 `. D5 Z. w9 o
MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。6 J" f3 {+ G1 K; a Y' x& n
2 b$ u: ?& m6 r {7 e
从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。9 Z0 Y- ?0 _6 |! t) k. [% v: K
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。( N" B8 e# f$ v* T# G
' X! O) l1 _ h; b
由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。7 U2 G k! o4 Y/ X6 \1 L; a
4 |- i [, D& K$ \' e- E
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。' }% |4 C, j/ J
" F& y% m: L5 g: L3 \1 S6 U! G
当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?) [( u7 G" l. {6 Y5 s9 n7 p( Z& @
2 E6 }( h+ N F: V% j4 k+ O6 e前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。
1 ^% d3 m w" j$ e! I
8 }5 J& m5 _9 u, u# a0 |3 _建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。
! d0 [, K* O0 `& `) m5 F; l5 d& V5 S
我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|