FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
+ O: t1 E2 x6 c* C* z. H4 e- `, }
前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
' g9 T0 Y9 N& S3 m' g# ]
后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。
/ \; G! ]2 @+ L
# i  B6 f; ?/ B0 B6 D我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
5 i; p0 ~% h( ^
8 m; F  A0 a2 O/ W; i3 e) J9 T3 ^会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
& F* t+ [9 a- f. o
+ c/ v' Q! S9 V0 [1 Z, I0 e但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。

所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
% \5 J3 L0 A$ I% @3 x
在对比之前，简单的说明下。
4 t' i+ M% p% B$ E
3 F5 W+ _! {  U, Q两个软件的相似性：
! Z9 Q; @6 Z1 R" l9 O- q
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

% ]" k! h* r$ V% g( r9 P9 T2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。
" u. I- \$ g- W5 z# C
软件下载地址：

8 D5 z  e9 r! m* ~/ ~
2 |  U1 O+ l7 |2 ~SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html
; v$ ]; i* |% |% ~

) k- a4 A( K5 ]: r9 riWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

, i' L, X* Z2 C% J; ~" l8 Y8 t4 ?FLASH文件是昨天套版的果子MM swf

0 ]7 V- m7 y/ H* C, P# x首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。
* W' y$ }9 O2 O; I  H, P
1 T$ _) e! y3 J图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟
9 s$ f; u: u- Q1 c


图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒
6 O2 K) b1 E: W9 A& O" W
6 a. a) [3 M6 ~- B  {6 f/ W
+ E+ |: h/ G' u+ G
其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

$ R& R, m9 \. sFLASH动画播放截图：
9 `. @1 h, A: b0 @6 I

, V& b4 a# a+ s+ b6 f+ ]5 X8 W
图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。
1 M( W9 \; M% A' s/ Y1 B

* n! H! z% P1 P5 w# `, ^1 b' S

图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。


$ o" W( _1 C6 k2 M
( e* l# C' a8 g% G" ?
0 C) g5 h7 Y" E# w
3 X2 @3 H1 @  m* j+ h第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
. ~# f4 n( N4 F+ M2 \. Y. \$ o
FLASH动画播放截图：
0 s3 ?) H0 [5 B7 ?. a

8 ~. O- b/ m: k1 w: w. n. h& E
图5:swf to video视频播放画面截图
8 q, Z! W. w" Q7 E
7 {2 n3 B* r& |7 }
) w7 a7 @3 E. _2 p
图6：iwisoft视频播放画面截图

2 I0 e, g4 G: `+ j3 [6 Z4 O; L


/ W7 J/ R" c/ v, c" [4 l8 POK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。

此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。

7 ^% e( U2 b" C$ a3 `$ @

8 ?! p' w8 t# ]. b视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……
7 r6 ~* B5 w3 O, S7 U
以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

# R3 b5 u( N+ _4 A# f* I6 _Magic Swf2Avi 2008
一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
，他们都转不动
+ P* r7 @( y2 [+ G
: `% O7 s+ ~) n! g7 Dmagic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。

***************************************************************************************
- I1 ?" \' G" j- c8 ]; @7 t& W4 }
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

& H$ Q! P6 V: x# [e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。
8 \% P) ]* m4 ]8 ~8 ]( b
( Z: q8 n& }9 G4 G$ I0 Gamor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
* `- r5 R7 Z; v* D- L6 h, B  A# W, g注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。
, |) V, f! s* g( n4 h
两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。

2 ?& r$ \8 n( s$ a文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。

magic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。

amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。
2 C4 v/ r7 w9 O. s# p) ~- y1 B
这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。
, u+ b+ V9 e  ~) ~7 v1 F1 y
所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
* z( m5 c! `7 e$ u( n* O# V
先贴出flash动画原截图：
6 K4 K6 z7 c. p原图1
4 G$ j5 y  e7 a: T3 t

8 R; @6 s- u# g$ h
magic swf 2avi 2008未注册版截图：



2 r, Y7 Q+ ^! ^8 p6 d  kamor swf to video 截图：
0 i2 w. r) V+ y# N) T1 I! K( i: f2 M6 U$ v
& y  @4 C3 A* M) a# E9 x7 _8 T
7 ]+ a2 E. Z$ v& p
5 \( @8 u' f9 G
对比二：小白边对比

原图2：
3 a% h+ \+ q0 H5 ?/ ~

, n3 p' I; }3 ]5 m5 E" e
: }0 v9 J" f" H* emagic swf 2 avi2008截图：

- R0 N* U7 K) x


amor swf to video截图：

: }. L. l8 o) G! u! c# x  f


这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。
. v/ B- w, u- ^( r# O. Y0 V
之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。
: ~9 I9 B: V' a5 J( b$ \2 r6 ?/ K' x
小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。
1 h0 {( b- y3 O0 ?2 r4 N
颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。
- T: y0 n3 {2 N( S6 W% o$ z! ~  d
剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
( T5 g, s  T, e) ^7 e1 J
软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video
4 U$ E/ Z* T7 R; W3 d' o- x  \
0 B1 ]  @( b6 H) v: X% Xflash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
8 \3 S: ]$ L' d4 l5 c7 l转换文件大小如下：
, L( g  p' c6 n; k. t2 P4 p
! H" D6 \3 c5 a+ ~( }% i1 Oflash转换大师：1分05秒，47M
. b  R( ^0 @& {% b& D
5 j5 [" w- j. R; N- \9 E; Qgeovid 3分17秒，94.5M
  s6 _1 W4 L$ a8 D) J1 }
第一张图对比

原图：
2 j( f& }/ n$ N( E+ v# v8 P$ W
* e2 ]3 [: @# [, m' J' eFLASH转换大师未注册版：

/ k9 M- Y, H" h& s# O

geovid版：

# k' _, t+ D0 F4 P: v
0 q& R1 Y0 X% n- g5 E9 i1 T! a! h' B
: G8 N& v' [/ A1 T$ y& ]
这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。

, V/ L$ m9 r+ {; i
/ g& c; C' J8 w! Z
4 V; [; t6 ?8 n$ p/ ~第二张图对比：
' ?! {* I: g; C* P5 o: Z' }; W6 }
& J+ s! s  c0 E6 [

: C% x" ?$ G' ?' RFLASH转换大师未注册大师：
+ v7 n# d7 Z+ F$ f# z  g! J  A

* L9 q9 p$ t# E& I
2 K0 {1 c1 s7 C# bgeovid版：
7 \- g0 [  d' X5 s6 f$ |

这个对比，就有点区别了

2 H) t! ~( J! g6 M9 Z7 G; k细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
) j4 {3 ^/ Q" H. Q1 X# @6 ]2 b6 k' s再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。

8 W& I; r' J7 k; H# @, V  [. A两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
+ e5 b, q: f5 ^' q& N3 R地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c
5 L. t4 P3 V/ a
第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
) b+ Z$ W! e& u  E地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
' w  \4 t! ?$ X; z' {单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
这个也不错