FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
/ z: J$ E6 g& i& ^8 _
前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
8 @& F. M: P/ n, \http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
: @) M: Y( C: W; ]* b
! |5 y& v& A# p/ Q后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。

. Y# Y$ z9 {" Y6 |会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
) F# H9 W1 T3 n5 c+ z
但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
' b' F$ x) e, d& Y) S$ L
! v$ c5 q- c+ \6 _所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
: @$ s. m2 ^- M- P% I! ^6 Y8 ^
在对比之前，简单的说明下。

两个软件的相似性：

1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

/ j2 L# |. [% \$ E: v2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。

5 v- t/ Y3 h' G6 g( w9 F软件下载地址：

3 U% a7 @# N2 {7 B: Y
SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html


iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。
* \$ s7 n  N0 t8 i# _9 W, w
6 ^" Z* q' p: ~' q' G' P$ Y! GFLASH文件是昨天套版的果子MM swf

1 v4 j, L/ t' b! z' ^$ ?: i: \首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。
$ J6 [& e% c& g' K
- I% K' @) h3 b& b& w% D& y7 K图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟


) E* r, ^% Q. I
( ^5 N! G" s7 R; h# Z8 `8 B# h图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒

3 L- d2 ^5 O  s: H

其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

FLASH动画播放截图：
9 i1 @) `) B! a% }# a
9 d5 z1 B  p5 y0 k7 P, c

& ?3 O9 M! w% A$ G- X* H/ x" |- ^图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。
( h1 v' j* \: Q+ D5 g( d


3 R' P; v( f( N8 c7 c6 d  ]
: p7 C0 O) G3 s5 l, \# E! j图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。
& f- p* B' G8 Z( k5 [
& j$ W0 n; H7 j! W$ A5 W8 I


: u8 a- Z7 D- \# \( H' C
第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
- }  D; U- l% G  E+ u* m! M9 T
, y& V8 [3 X1 g$ w/ pFLASH动画播放截图：

. f7 Z( ~( L% {: J) c4 J8 i/ ~
2 E2 `8 B; U2 b
图5:swf to video视频播放画面截图

$ \0 K' _$ S9 z" A

/ F. Q! y+ [# P* g8 Q, y图6：iwisoft视频播放画面截图
4 e( U1 i. _* T$ x& x


2 }6 P' B3 ?/ Z8 P
OK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。
$ ?) \( C% z( A0 J9 v$ E
此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
$ F1 q4 |  p6 A: F; U( Z
$ t( X4 `" t5 O% j& D4 X
# n' F4 k, e* h1 ^; f' G4 }
6 y: p+ m/ d0 l1 a视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

1 o7 [, M/ L9 P/ i/ Z/ b' H' zMagic Swf2Avi 2008
* k& z  Z5 `7 S/ R一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
0 J* T& L5 R5 u，他们都转不动
2 z/ p; q6 I& e3 p( s6 p6 _
magic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。

0 l: r( V% t/ y  K***************************************************************************************
! r# b: y2 ?, v3 p$ }+ k# g6 n
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版
% t7 K2 [! q5 X% y) v) W' l
e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。
7 J) [8 P- a9 T( W- D
amor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。

两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。

. U8 d0 N; u- Z2 d% l文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。

. \4 b# z, ]# Q4 Dmagic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。

amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。

/ Y  c' y1 x* X这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

1 G3 q7 M3 ?. @% i' h. b7 j! @所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
& ?& x0 A: z6 ^7 i' v
先贴出flash动画原截图：
原图1
* Y1 `3 C5 r+ v7 b/ m+ }2 [+ F6 \* ~

$ S$ [9 E! \" K1 u6 l' t
magic swf 2avi 2008未注册版截图：

$ I7 l+ ]5 X/ i1 w+ m8 v
1 l2 b4 r  @8 A
* N2 ?3 K7 ?1 {' K; p% o, U; vamor swf to video 截图：
/ J5 A- [  n. l$ G+ x) {



" V% ]8 x) i+ K$ e对比二：小白边对比

原图2：
$ {$ Q- z6 B7 Z0 Q4 Z5 Y
0 N% P5 f+ }1 v

: C, ]8 C* v+ t/ ~$ J  E. C$ qmagic swf 2 avi2008截图：
: v( H' B  x1 J

% ~1 X0 D8 u$ s; ^) |) R+ \$ i( A& [, [, H

amor swf to video截图：

5 b2 J; ?: Y6 N# R( S( e% C+ {. L1 G% |


这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。

; Y2 y8 d8 W+ K  N8 D# Y& `之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。
. I5 G& g( p) j
小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。

& O# z( L2 u2 N% H) }9 v颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。

剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
2 E8 |  f, U8 m# J5 {1 u1 g
1 n& l* `: U$ j软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video

flash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
9 Y5 q' y5 q) j% n; H7 w# ]8 J转换文件大小如下：
: E9 h$ G) }* P) o) A! \4 T4 j& H
  B- s$ ]0 G2 I8 c4 _flash转换大师：1分05秒，47M

geovid 3分17秒，94.5M

第一张图对比

3 K1 J8 h7 z/ S1 q5 b原图：
) H% O$ T/ ^3 V4 L( f1 g' q
FLASH转换大师未注册版：
$ r5 x, w& B4 \- Z$ C; e


- V; Z; x+ C& |0 ?! tgeovid版：
& I( n) }8 x- q; b" Q  @" \3 j

4 @& v; h. f: W' Y- z

: ^8 [2 l/ e; E6 R这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
! j: N9 Y, L9 _) `两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。
6 g$ T1 d. s  }- q, A
! d7 w8 c" u6 L8 F/ I  h% }) A( X% H

第二张图对比：
, A% Q( c( X# o( D1 d% h7 q" y


FLASH转换大师未注册大师：



geovid版：


. y/ [' d7 _& z这个对比，就有点区别了

细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
3 b) H2 R5 K% O) G: _' H再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。

: ^6 J; L' ^/ j( O' L$ B两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
7 j7 s. p: }' o3 X0 E, ~地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c

第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
0 ^/ S# y8 p& |  Y+ q地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
; f* {1 G1 ]) q5 z0 P单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
这个也不错